Inviato: Mar 16 Ott, 2012 11.32 Oggetto:
Total Recall - Atto di forza Subject description: Total Recall (USA 2012) di Len Wiseman -- 8 voti
Total Recall - Atto di forza (Total Recall) USA 2012
Regia: Len Wiseman
Con:
Colin Farrell, Kate Beckinsale, Jessica Biel, Bill Nighy, Bryan Cranston, John Cho, Bokeem Woodbine, Steve Byers
Per l'operaio Douglas Quaid, nonostante una moglie bellissima che ama, i viaggi mentali offerti dalla Rekall sono la vacanza sogno per sfuggire alle tante frustrazioni della sua quotidianità. Le memorie di una super spia sarebbero proprio quel che fa al caso suo. Quando però la procedura cui si sottopone va in tilt, Quaid si ritrova ad essere un uomo braccato, in fuga dalla polizia controllata dal Cacelliere, leader del Mondo Libero. Finirà assieme a una ribelle, in cerca del capo della Resistenza e del modo di fermare il Cancelliere. Progressivamente, la distinzione tra realtà e fantasia diverrà sempre più impalpabile
Mi è piaciuto un casino!
BELLISSIMO!!! Una figata pazzesca!!
Allora... partiamo da una premessa: il vecchio film di Verhoeven con Swartzenegger è un cult, lo adoriamo tutti, etc.. etc.. etc... MA... col libro aveva pochissimo in comune e il regista ci aveva messo MOLTO del suo (tipico) stile.
Questo è tutt'altra cosa!
Ovviamente ci sono alcune cose della trama in comune (che derivano dal libro) ma questo ha uno svolgimento (molto diverso) frenetico e velocissimo, con una trama più fedele al libro originale, ed un grandissimo coinvolgimento dello spettatore.
Gli interpreti sono bravi (soprattutto Farrel), ben caratterizzati, e si muovono in un ambientazione straordinaria! Si, perchè grazie ad una computer grafica DA PAURA (mamma mia che livelli abbiamo raggiunto!!) è qualcosa di meraviglioso, con una resa pazzesca e completamente reinventata... è una metropoli molto più in stile "Blade Runner" per capirci, ed inoltre sono presenti alcune trovate fantascientifiche assolutamente GENIALI!! (che ovviamente non vi svelerò ora ma vi faranno sbarrare gli occhi in sala. Sicuro!)
x gli ometti: Jessica Biel e Kate Beckinsale sono due tope da paura, la Biel soprattutto è una roba che... bè sto ancora sbavando! ghgh...
In sintesi: Questo nuovo TOTAL RECALL è proprio un film BELLISSIMO, un pezzo pregiato di Fantascienza! Che lascia impressionati.
Ma datemi retta: lasciate nel cassetto il film vecchio. Non state tutto il tempo a fare paragoni etc.. perchè ve lo rovinereste. Questo è tutt'altra cosa. Da vedere a mente "pulita".
Vuoi votare questo film ? Clicca qui Media 6.6 su 8 voti totali.
Voti
GeminiAle : 9.0 - BELLISSIMO, un pezzo pregiato di Fantascienza! Ma lasciate nel cassetto il film vecchio. Senza star sempre lì a fare paragoni etc.. Questo è tutt'altra cosa. Da vedere a mente floyd : 6.2 - Onesto, niente di più; il primo è tutta un'altra roba Boz : 6.5 - Il precedente cult è un macigno importante sulla testa di questa produzione, che (anche senza paragoni) sembra narrare le vicende in modo appena sufficiente e, soprattutto, senza alcun colpo di scena di rilievo. bigdrugo : 4.5 - Soporifero alla morte. dialoghi e personaggi inesistenti, situazioni e scene ridicole e incongruenti- DarkHawk78 : 6.0 - Azioni spettacolari, ma mi sa tutto di già visto... spero non abbiamo portato alla Rekall pure me... Grissom_85 : 6.0 - Cool, dinamico e avvincente, un buon remake. bobdeniro : 7.0 - la storia è quella, qui c'è un po' di adrenalina in più, la cgi delle scene in esterni è superlativa, e in generale il film si lascia vedere. bestemmierò, ma io preferisco questo, anche perché farrell almeno sa recitare thecheig : 8.0 - per me è un ottimo film di fantascienza, l'ho visto senza farmi mille pippe sull'originale, il cult, il libro etc etc. Ce ne fossero di altre produzioni simili ! _________________ Il Braccio violento della legge è comunque meno violento del braccio tranquillo di Chuk Norris. Il diavolo ha le corna perché sua moglie va a letto con Chuck Norris.
Inviato: Sab 10 Nov, 2012 18.40 Oggetto:
Nuovo Voto
Voto: 6.5 - Il precedente cult è un macigno importante sulla testa di questa produzione, che (anche senza paragoni) sembra narrare le vicende in modo appena sufficiente e, soprattutto, senza alcun colpo di scena di rilievo. _________________ THE BOZ MARKET RISES I miei giudizi su film e serial si basano sempre e solo sulla visione in inglese, niente doppiaggio
Inviato: Dom 11 Nov, 2012 21.52 Oggetto:
Nuovo Voto
Voto: 4.5 - Soporifero alla morte. dialoghi e personaggi inesistenti, situazioni e scene ridicole e incongruenti- _________________ www.zuccavuota.it - 29/05/10 il bigdrugo è in High Definition www.widemovie.it - Canale Youtube [color=white]www.widemovie.it
Registrato: 11/03/06 14:05 Messaggi: 12521 Residenza: A galaxy far, far away... Status: Offline
Inviato: Gio 15 Nov, 2012 18.01 Oggetto:
Nuovo Voto
Voto: 6.0 - Azioni spettacolari, ma mi sa tutto di già visto... spero non abbiamo portato alla Rekall pure me... _________________ La Guida Galattica per gli Autostoppisti è un libro davvero notevole. E' stato aggiornato più e più volte nel corso degli anni, ed è stato rivisto da vari curatori. Innumerevoli viaggiatori e ricercatori hanno dato il loro contributo all'opera. Telefilmania: serie TV con audio ITA all'estero
Sono sinceramente sorpreso.
Ancor più dai commenti che non i voti.
Evidentemente siete mentalmente troppo legati al primo per riuscire ad ignorarlo. _________________ Il Braccio violento della legge è comunque meno violento del braccio tranquillo di Chuk Norris. Il diavolo ha le corna perché sua moglie va a letto con Chuck Norris.
Registrato: 11/03/06 14:05 Messaggi: 12521 Residenza: A galaxy far, far away... Status: Offline
Inviato: Gio 15 Nov, 2012 19.48 Oggetto:
Si, gemini ma l'altro è una pietra miliare della fantascienza, dimenticarlo torna un po' male sinceramente...
A me è sembrato anche assomigliare un po' a film come The Island o Paycheck... ottima la computer grafica, ma non me la sento di giudicarlo solo da quello. Ad esempio, la città di Blade Runner con molta meno CG era tutta un'altra cosa. Sarà che la trama ormai già la sapevo, quindi non ci sono mai stati grandi (e neanche piccoli) colpi di scena. Quindi alla fine tanta azione, due belle donne, un attore che comunque mi piace, ma la storia di Dick poteva essere raccontata emozionando molto di più di così. _________________ La Guida Galattica per gli Autostoppisti è un libro davvero notevole. E' stato aggiornato più e più volte nel corso degli anni, ed è stato rivisto da vari curatori. Innumerevoli viaggiatori e ricercatori hanno dato il loro contributo all'opera. Telefilmania: serie TV con audio ITA all'estero
Bè come ho scritto anch'io il vecchio film è un cult e lo rimane. Però aveva anche poco se non pochissimo in comune col romanzo originale, cosa che invece questo segue molto di più. Tutta la solfa di Marte non esiste nel libro, neanche i mutanti, gli alieni con le piramidi terraformanti, etc... o i ruoli di alcuni personaggi (l'amico finto, il tizio della recall, la "ex" moglie) etc.. etc... è molto diverso dalla versione di Verhoeven.
Inoltre poi è ambientato molto meglio questo (la città è fantastica sia per divisione di quartieri (orientali e non) che per livelli di altitudine, come mostrato nella caduta libera della macchina nella sottostante "vecchia" Londra radioattiva).
Poi i colpi di scena ci sono eccome, ma non sono a sorpresa perchè svelati dal precedente film appunto (x quello vi dicevo di guardarlo a mente pulita) come il doppio (anzi triplo) gioco di Auzer che come senti nominare il nome vien subito in mente l'altro film ed ecco che il colpo ad effetto scema via... ma non è che il film di Verhoeven abbia la precedenza su tutto eh, la precedenza ce l'ha il romanzo! Quello è l'originale semmai. Uno che non ha visto il vecchio film e non sa i fatti salienti se lo gusta un bel pò questo nuovo Total Recall, ti pare?
Senza contare poi delle genialate fantascientifiche come ad esempio la superstrada fatta a binari elettromagnetici come un pistino della Polystil hihihi oppure "la discesa": non dirmi che non hai spalancato gli occhi quando ha fatto l'inversione di gravità dai!
La fantascienza in questo film è davvero notevolissima, ed il film in sè è fatto bene. Pure le capacità espressive dei protagonisti sono di tutt'altro spessore rispetto al vecchio film (che con tutto l'affetto del mondo Swarzy ha 2 espressioni facciali: quando ride e quando ti vuole menare. E basta. hahaha. Farrell - che piaccia o non piaccia - è di tutt'altro spessore come attore andiamo...)
Io fino a che non han spento le luci in sala mi ripetevo di continuo "questo è il romanzo, questo è il romanzo, è la storia vera, non come quell'altro..." e son riuscito a gustarmelo bene alla fine, però me l'immaginavo risultasse difficile levarsi di torno l'ombra del vecchio film sempre lì sulle spalle a fare paragoni su paragoni hehe... mi ero premurato apposta di avvertire nella rece. Evabbè... _________________ Il Braccio violento della legge è comunque meno violento del braccio tranquillo di Chuk Norris. Il diavolo ha le corna perché sua moglie va a letto con Chuck Norris.
che cosa vuole? non succede un cazzo. Poi la moglie è una idiota, potrebbe ucciderlo quando vuole e non lo fa. All'inizio gli dicono portatemelo vivo e lei continua a sparargli per ammazzarlo. poi alla fine invece il capo muore (praticamente subito) e le invece di mandare tutto a fan culo, visto che tecnicamente il suo lavoro è finito. Ha bisogno di mettersi il collarino per diventare l'altra, lo deve svegliare e poi lo vuole uccidere. MA CAZZO. Entra nell'ambulanza e lo uccidi. 1°, 2° non c'è bisogno. il capo è morto, la missione è finita, avete perso! il cazzone vi ha ucciso e distrutto tutto. mah
poi lasciamo perdere le scene in cui colin farrell prova a prendere a cazzotti i robot. la mano gli rimane sana . mah.
poi non c'è l'intrigo e il dubbio dell'originale. qui lo sai subito che lui non sta sognando.
Cosa vuole il cattivo? Lo dicono direttamente nel film quale sia l'obbiettivo...
La moglie è tante cose (strafica, cazzuta, stronza, etc..) ma di sicuro non è idiota: esegue gli ordini che le vengono dati. A malincuore anche. "Vorrebbe" ucciderlo ma non può, così quando il capo muore "finalmente" si sente libera di poterlo uccidere, non ha più le briglie. Inoltre lei NON SA che lui è Auzer. Sapeva che era uno da tener controllato etc.. ma non che il famoso - "cavallo di troia infiltrato - fosse LUI. E lo dicono chiaramente nel film.
L'intrigo c'è, il dubbio provano a insinuartelo un un paio di scene - MA - siccome sapete a memoria il vecchio film non vi tange minimamente. Questo è. (mia impressione)
La scena del pianoforte nel vecchio appartamento con gli indizi (io ho sgamato da una frase detta lì), la scena nell'atrio del palazzo con la moglie fuori fra la gente con l'impermeabile indosso e l'amico che "prova" a convincerlo (nel vecchio fillm la scena la faceva il capo della Recall), e anche in un altro paio di situazioni che ora mi sfuggono.... Il problema è che il dubbio non ve lo fate venire perchè sapete già tutto.
Ma il film in sè è fatto bene, sia di regia che interpretazione che tutto il comparto tecnico e senza il vecchio a rompergli le scatole, funzionerebbe benissimo proprio come fu per il vecchio a suo tempo. La trama poi... è quella del romanzo originale. I fatti sono questi c'è poco da fare.
Se facessero il remake di Fuga da New York... non è che non scappa più nessuno o che non c'è Jena Plisken! In un remake de l'esorcista che una bambina venga posseduta sarebbe OVVIO no? Ma lo vedreste come un difetto del film voi?? Direste che Linda Blair era stata posseduta meglio? hahaha....
Dai su.... tecnicamente il film è fatto benissimo. La trama è quella del romanzo ed è sufficentemente diversa dal vecchio film. L'interpretazione degli attori è buona e decisamente meglio del precedente. Gli ingredienti ci sono tutti e ben utilizzati. Quello che vi può disturbare, e lo capisco, è l'aspetto nostalgico casomai.... ma lì non c'è niente da fare ne il regista poteva evitarlo. Anche io non vorrei un remake di Fuga da NY, come non lo volevo di questo ne di altri cult del passato.... ma dalla via che lo han fatto, l'opera in sè è venuta molto bene e quella è da giudicare. Senza l'ombra di Verhoeven (che intendiamoci registicamente è un mestierante tutto effetti speciali mica uno Scorsese da prendere a esempio) sulle spalle sto film..... spacca! _________________ Il Braccio violento della legge è comunque meno violento del braccio tranquillo di Chuk Norris. Il diavolo ha le corna perché sua moglie va a letto con Chuck Norris.
Registrato: 11/03/06 14:05 Messaggi: 12521 Residenza: A galaxy far, far away... Status: Offline
Inviato: Ven 16 Nov, 2012 13.52 Oggetto:
No no no... il secondo film non ti fa venire il dubbio manco per un secondo. E anzi tutte le volte fa capire chairamente che sia la realtà (come appunto la scena del palazzo). Nel primo la costruzione della sceneggiatura basata sul dubbio è la trama portante del film (e l'hanno azzeccata alla grande direi). _________________ La Guida Galattica per gli Autostoppisti è un libro davvero notevole. E' stato aggiornato più e più volte nel corso degli anni, ed è stato rivisto da vari curatori. Innumerevoli viaggiatori e ricercatori hanno dato il loro contributo all'opera. Telefilmania: serie TV con audio ITA all'estero
Il dubbio è gestito in maniera del tutto differente, è questo che non capite: nel vecchio film Verhoeven lo voleva insinuare nello spettatore (tu che guardi non capisci cosa sia vero e cosa no). Mentre in questo lo si vuole insinuare nel personaggio. E' ad Auzer/Duglas Quaid che lo vogliono far venire, in modo che non capisca più cosa è reale da cosa no, così da recuperarlo e re-impiantargli la "copertura".
Qui ti fanno palesemente capire che "quelli là" tentano di confondere Auzer convincendolo che lui è davvero Quaid che ha comprato un pacchetto "agente segreto" della Recall, Tu spettatore osservi loro che "ci provano"...
Mentre Verhoeven raccontava da una prospettiva diversa, rivolgendosi direttamente allo spettatore, portandolo a dubitare di quel che sta vedendo.
E qui torniamo a quel che dicevo da principio: se guardate questo remake con gli occhi del primo film restate incastrati sugli scogli per forza. Dovete (dovevate ormai hehe) pensare al LIBRO (letto o non letto è uguale, è comunque l'origine di tutto) non al vecchio film che fa storia a sè ed è reinventato per un 70% rispetto al libro. _________________ Il Braccio violento della legge è comunque meno violento del braccio tranquillo di Chuk Norris. Il diavolo ha le corna perché sua moglie va a letto con Chuck Norris.
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi