Stereoscopia (visione 3D)

Godfather

Funghi e batteri fecali su occhiali 3D
di Emidio Frattaroli , pubblicato il 02 Dicembre 2010 nel canale AV Professional
“Con un controllo a campione in alcune sale cinematografiche a New York e in New Jersey, il news magazine americano Inside Edition ha rilevato funghi ed agenti patogeni su alcuni occhialini 3D, fino alla scoperta di batteri fecali anche negli occhiali sigillati di RealD”
LINK

Quarry

thecheig

questi continuano col 3D quando ormai a mio parere si è vicinissimi alla fine

terrys3 · Utonto rovinato Registrato: 10/11/06 13:32 Messaggi: 2614 Status: Offline

mrbean · Utonto rovinato Registrato: 19/09/07 15:19 Messaggi: 2795 Status: Offline

Batteri fecali?

Ma che fanno al cinema gli americani? Lol

thecheig

Godfather

17/12/2010 09:33
Italian 3D Awards, tutti i premiati
L’evento di Editoriale Duesse ieri sera alla Casa del Cinema di Roma

Si è svolta ieri sera, alla Casa del Cinema di Roma, la prima edizione degli Italian 3D Awards, organizzati da Editoriale Duesse (con Sky come media partner e la collaborazione di Cinecittà Luce). La serata, presentata da Natasha Stefanenko, ha visto la premiazione de i soggetti che, nel mondo dell’entertainment, hanno contribuito di più al successo e alla diffusione del 3D in Italia. A cominciare dal cinema:
Miglior film live action: primo classificato in base all’incasso ‘Avatar’ (Fox), davanti a ‘Alice in Wonderland’ (Disney) e a ‘Scontro tra Titani’ (Warner);
Miglior film animation: ‘A Christmas Carol’ (Disney), davanti a ‘Shrek e vissero felici e contenti’ (Universal) e a ‘Toy Story 3’ (Disney);
Miglior film animation italiano: ‘Winx Club 3D - Magica avventura’ (Medusa Film);
Miglior documentario: ‘Oceani 3D’ (Eagle Pictures);
Miglior trasposizione cinematografica da un videogame: ‘Resident Evil: Afterlife’ (Sony Pictures);
Nella categoria Blu Ray 3D più venduto, il premio è andato sempre a Sony Pictures per ‘Piovono polpette’.

Durante l’evento sono stati assegnati anche una serie di premi speciali. Questi i riconoscimenti:
a Jeffrey Katzenberg, Ceo di DreamWorks Animation, per aver contribuito in modo sostanziale allo sviluppo del 3D nel mondo;
a Samsung, per aver promosso e diffuso attraverso i suoi prodotti la tecnologia 3D;
a Sony Playstation 3, quale unica console da gioco che supporta film in Blu Ray 3D;
a Mediamarket, per la campagna pubblicitaria in 3D;
a Sky, quale primo broadcaster nella realizzazione di trasmissioni 3D;
ad Anec e Anem per la prontezza nel promuovere il 3D nelle sale italiane.

Un premio speciale è andato ad ‘Avatar‘, scelto dai lettori di Best Movie quale miglior film in 3D dell’anno.

Infine, menzione speciale a Magic Pictures per ’La principessa e il drago’, il primo spot sociale stereoscopico che utilizza la tecnologia in 3D.

Il regista Fausto Brizzi ha parlato del suo progetto ‘Sex 3D’ e l’amministratore delegato di Cinecittà Luce, Luciano Sovena, ha parlato del progetto in 3D relativo all’archivio dell’Istituto Luce (vedi agenzie corrispondenti). Durante la serata, chiusa dall’anteprima di ‘Megamind’ (Universal), due i videomessaggi; il regista Michel Gondry ha parlato del suo ‘The Green Hornet’ (in uscita a fine gennaio per Sony) mentre Jeffrey Katzenberg ha evidenziato l’importanza della rivoluzione 3D per il cinema. Non sono mancati i trailer di alcuni film tridimensionali che saranno nei cinema nel 2011: ’Streetdance’ (Eagle); ’Drive Angry’ (Warner); ’Priest’ (Sony); ’Transformers 3’ (Universal); ’Kung Fu Panda 2’ (Universal); ’Thor’ (Universal); ’I fantastici viaggi di Gulliver’ (Fox); ’Rio’ (Fox); ’Sanctum 3D’ (Eagle); ’The Green Lantern 3D’ (Warner) e ‘L’orso Yoghi 3D’ (Warner) .

DarkHawk78

Devo capire una cosa...

che distinzione c'è tra film come Coraline 3D che si può tranquillamente vedere con gli occhiali blu e rossi e su televisioni che non sono predisposte native al 3D e invece i nuovi film in 3D?

Quelli necessitano obbligatoriamente di un televisore 3D di ultima generazione per essere visti?

Godfather

thecheig

ma anche da voi è scomparsa l'alternativa 3D / 2D ?

Green Hornet, Gulliver, Cattivissimo me ed altri non li ho potuti vedere in quanto solo 3D ... ma questi so pazzi

ed infatti Green Hornet è durato una settimana.. sala VUOTISSIMA

mah !

Grissom_85 · Utonto rovinato Registrato: 04/01/08 16:48 Messaggi: 2924 Status: Offline

Da me Green Hornet lo hanno mandato per la prima settimana solo in 3D, ora nella stessa sala lo mandano a giorni alterni in 2D e 3D.
Sanctum invece è in programmazione e prenotabile per circa 10 giorni solo in 3D.
L' Orso Yoghi solo in 3D.
Gulliver solo 3D.

Questo è ciò che vedo adesso nel pannello prenotazioni on-line del mio cinema. Bye

P.S.
Da me la vera bastardata è che alcuni film li mandano fino alle 17 del pomeriggio, così chi lavora fino alle 19 non può andarli a vedere... se non il sabato e la domenica quando è pieno di bimbiminkia... Mad

Quarry

Bad taste

Star Wars: Episodio I in 3D a febbraio 2012

La Lucasfilm ha annunciato ufficialmente la data di uscita americana dell'edizione rimasterizzata in 3D della Minaccia Fantasma: se tutto andrà per il verso giusto, uscirà un film della saga all'anno...

Grissom_85 · Utonto rovinato Registrato: 04/01/08 16:48 Messaggi: 2924 Status: Offline

Michael Bay parla del 3D
Fonte: BadTaste

Michael Bay, regista di Transformer: Dark of The Moon, ha espresso la sua opinione sul 3D: gli studio non lo usano in maniera appropriata e non prestano la giusta attenzione nelle valutazioni...

Prima di girare Transformers: Dark of the Moon, Michael Bay non era favorevole all'utilizzo del 3D: in un secondo momento, il regista si è fatto un'idea sua su questa tecnologia - ha anche visitato il set di Avatar - e ha deciso di utilizzarla per le riprese del terzo episodio di Transformers (per il quale ha usato anche il tradizionale 35mm).

Intervistato da USA Today, Bay ha spiegato cosa pensa dell'utilizzo che oggi gli studio fanno del 3D. "La verità è che abbiamo fatto troppo con tecnologia che non era ancora adeguata," spiega Bay. "Gli studio stanno realizzando tutto quello che possono in 3D senza considerare se la cosa è fattibile o meno. Stiamo già 'esaurendo' l'esperienza. Ci sono alcuni film che non dovrebbero essere girati in 3D: non aggiunge niente."

Bay è favorevole all'utilizzo del 3D solo se questi è utile al film ed è convinto che gli studio debbano impegnarsi economicamente quando si parla di 3D e non limitarsi ai ritocchi o alle conversioni in postproduzione. "E' diverso girare in 3D. Hai bisogno di più telecamere. C'è bisogno di un set diverso. C'è bisogno di premeditazione. Ad oggi, per gli studio è solo una cosa a cui pensano dopo aver girato il film."

Non sono solo gli studio che devono cambiare il loro modo di pensare al 3D: per Bay, anche i registi hanno bisogno di essere "catechizzati". Prima che Avatar arrivasse al cinema, il regista di Transformers è stato invitato da James Cameron sul set, dove si girava prevalentemente con ambientazioni generati al computer e il set era composto da pareti lisce e green screen. "Inizialmente pensavo: 'è solo una mania e una rottura di...'. E' costoso e non dovrebbe esserlo. La cosa che mi piace di più è che ti permette davvero di creare un mondo nuovo. Ma bisogna impegnarsi. Al momento i fan fanno bene a essere scettici."

GeminiAle · Utonto disgraziato Registrato: 27/12/07 14:45 Messaggi: 7424 Status: Offline

CinemaCon 2011: James Cameron mostra l'alta velocità
James Cameron ha presentato alla stampa e agli esercenti del CinemaCon 2011 la tecnologia di cui parla da tempo: riprese in digitale 3D ad alta velocità, realizzate e proiettate a 48 e 60 fotogrammi al secondo...

Qualche giorno fa vi abbiamo riportato le parole di George Lucas e James Cameron riguardo al digitale e al 3D durante un panel che si è tenuto al Cinemacon 2011. Durante la stessa manifestazione era prevista una dimostrazione, per gli esercenti e la stampa, del sistema di ripresa e proiezione in digitale 3D ad alta velocità su cui Cameron sta lavorando ormai da tempo.
Il regista e produttore propone infatti di aumentare a 48 o 60 fotogrammi al secondo le riprese e la proiezione dei film in digitale, in particolare quelli 3D, per aumentare il senso di fluidità e ovviare a una serie di problemi tipici dei 24 fotogrammi al secondo e ai problemi dati dal 3D (effetti stroboscopici, mancanza di dettaglio e nitidezza).
Slashfilm e Marketsaw hanno pubblicato degli interessanti reportage sull'evento, descrivendo quello che ha mostrato Cameron:
Cameron e il suo team hanno costruito appositamente un set, hanno ingaggiato attori e troupe per realizzare una scena di banchetto medievale e un duello per realizzare dei test che dimostrassero le differenze tra riprese e proiezione a 24, 48 e 60 fotogrammi al secondo.
Ha ingaggiato il direttore della fotografia di Titanic Russell Carpenter, che ha utilizzato cineprese digitali Red Epic, Arri Alexa, Phantom Flex ad alta velocità, e ovviamente il rig 3D Pace/Cameron.
Il commento di Slashfilm e Marketsaw è estremamente positivo. Spiega quest'ultimo:
Artefatti ed effetti stroboscopici che erano presenti nella proiezione a 24 fotogrammi al secondo (che vediamo tutte le volte che andiamo al cinema) erano quasi del tutto scomparsi in quella a 48, e non ve n'era traccia in quella a 60. Il risultato era davvero notevole, e ha superato le mie aspettative. C'era un grande senso di realismo, soprattutto nelle scene d'azione tra gli spadaccini. I film d'azione beneficeranno di questo approccio alla proiezione. Cameron ha anche mostrato una versione raddoppiando in post-produzione il numero dei fotogrammi, per dimostrare che lo slow motion rimane fattibile (ma non è elegante come girare ad alta velocità).
Slashfilm riporta la frase esatta di Cameron per definire questo approccio:
Se guardare un film 3D è come guardare fuori attraverso un vetro, con questa tecnologia togliamo il vetro e vi permettiamo di guardare la realtà.
Il sito sottolinea alcuni aspetti emersi durante la conferenza:
Cameron ritiene che non siano i proiettori a 4K il prossimo passo per il cinema digitale: la maggior parte dei film vengono realizzati in 2K, in particolare nella fase di post-produzione, dove si renderizza a 1 o 2K. Il futuro sarà girare e proiettare i film a un frame rate maggiore.
I 24 fotogrammi al secondo sono diventati uno standard per le riprese in 35mm negli anni 20 del secolo scorso, e causano effetti stroboscopici (sfarfallio o percezione non fluida della velocità e dei movimenti) durante movimenti di macchina. Si tratta di artefatti ai quali siamo tutti abituati, ma che rendono la resa visiva artificiosa. Aumentando i fotogrammi al secondo i movimenti diventano più fluidi, e l'effetto è quello di una maggior definizione. Spesso i problemi visivi dati dal 3D dipendono da questi artefatti.
Cameron stesso non è sicuro se sia meglio passare a uno standard di 48 fotogrammi al secondo o 60, quest'ultima è una tecnologia che viene già utilizzata per trasmettere lo sport in televisione negli Stati Uniti.
La proposta di Cameron, al contrario di quanto accaduto con il 3D (che tuttavia ha spinto moltissimo verso il passaggio al cinema digitale), dovrebbe essere di facile implementazione perché non richiede attrezzature costose né ai filmmaker nè agli esercenti cinematografici: le cineprese in alta definizione utilizzate per le riprese in digitale dispongono già della possibilità di girare fino a 220 fotogrammi al secondo, mentre i proiettori digitali di seconda generazione (quelli realizzati a partire da gennaio 2010) sono in grado di proiettare a frame rate molto alti. Le modifiche sono di tipo software.
Non ci saranno particolari costi aggiuntivi nemmeno nella post-produzione dei film: le riprese a 60 fotogrammi possono essere ridotte a 24 fotogrammi al secondo per la post-produzione, e ci sono software di gestione in grado di capire quali sono le scene che necessitano maggior lavoro (e quindi più fotogrammi) a causa dei movimenti e del pericolo di effetti stroboscopici, e concentrarsi su quelli.
Cameron ha accennato al fatto che Peter Jackson voleva girare Lo Hobbit a 48 fotogrammi al secondo, e che ha anche realizzato dei test, ma non ha potuto terminarli perché è stato male (ha avuto un'ulcera perforata due mesi fa), e questo gli ha impedito di convincere la Warner Bros. a girare il film con questa tecnologia.
Cameron girerà Avatar 2 e 3 in alta velocità, sicuro del fatto che nel frattempo proiettare a 48 o 60 fotogrammi sarà diventato uno standard. Al momento sta lavorando allo script, e le riprese non inizieranno prima di un anno e mezzo.

Badtaste.it

------------------------------------------

Che mito Cameron, è trooopo avanti!!!

roberto46

ci mancava che portassero l'effetto telenovela al cinema! io un tempo bramavo di 3d, dopo le ultime visioni che non mi hanno lasciato niente al di fuori del portafoglio più leggero, non mi interessa più minimamente il 3d! il prossimo passo è il 4k non i 200-400-600hz al cinema