Siete favorevoli alle centrali nucleari in Italia? |
Sì |
|
43% |
[ 20 ] |
No |
|
43% |
[ 20 ] |
Lo sarei ma non mi fido dei nostri governanti |
|
2% |
[ 1 ] |
Boh? |
|
10% |
[ 5 ] |
|
Voti Totali : 46 |
|
Autore |
Messaggio |
GeminiAle
Utonto disgraziato
Registrato: 27/12/07 14:45 Messaggi: 7424 Status: Offline
|
Inviato: Ven 20 Mar, 2009 18.14 Oggetto:
|
|
LETTURE INTERESSANTI
_________________ Il Braccio violento della legge è comunque meno violento del braccio tranquillo di Chuk Norris.
Il diavolo ha le corna perché sua moglie va a letto con Chuck Norris.
|
Top
|
|
|
lorbull
Lobbysta
Registrato: 07/03/06 23:39 Messaggi: 7402 Residenza: Trieste Status: Offline
|
Inviato: Ven 10 Lug, 2009 7.20 Oggetto:
|
|
Sviluppo: DDL è legge, torna il nucleare
NUCLEARE - Il governo potrà pilotare l'Italia nel ritorno al nucleare. Avrà sei mesi di tempo per localizzare i siti degli impianti, potrà definire i criteri per lo stoccaggio dei rifiuti radioattivi, dovrà individuare le misure compensative per le popolazioni che saranno interessate dalle nuove strutture. Per la costruzione di centrali, è noto, saranno necessari anni, ma l'iter sarà velocizzato. Viene poi creata una agenzia per la sicurezza del nucleare.
ANSA
_________________
|
Top
|
|
|
GeminiAle
Utonto disgraziato
Registrato: 27/12/07 14:45 Messaggi: 7424 Status: Offline
|
Inviato: Ven 10 Lug, 2009 9.39 Oggetto:
|
|
Schifosi....
_________________ Il Braccio violento della legge è comunque meno violento del braccio tranquillo di Chuk Norris.
Il diavolo ha le corna perché sua moglie va a letto con Chuck Norris.
|
Top
|
|
|
floyd
Utonto puttaniere
Registrato: 07/03/06 12:39 Messaggi: 6462 Residenza: N 45°37' / E 13°49' Status: Offline
|
Inviato: Ven 10 Lug, 2009 9.50 Oggetto:
|
|
Era ora!
_________________
My EBT statistics
|
Top
|
|
|
Speed-Thx
Utonto protestato
Registrato: 30/04/06 09:26 Messaggi: 880 Residenza: Perugia Status: Offline
|
Inviato: Ven 10 Lug, 2009 11.17 Oggetto:
|
|
Sono d'accordo perchè tanto se ne scoppia una in Francia non è che ci salviamo mica......quindi perchè non ottenere i vantaggi che portano. MA rimango perplesso se si guarda alle scorie che si producono.....ancora ad oggi l'UNICO metodo è interrarle per centinaia di anni in attesa che perdano la loro radioattività........
Ebbene non mi sembra una gran cosa!! ...........
Resta il fatto che al solito il governo se ne frega di quello che vogliono i cittadini: si era votato ad un referendum con l'80% circa che ha detto NO. Ebbene la decisione sarà stata anche dettata sull'onda dell'emozioni provocate dal disastro di Chernobyl, ma dovevano tenerne conto e "sentire" cosa voleva la gente ora...............ma si sa come va il mondo e in special modo l'Italia......
|
Top
|
|
|
morelli
Utonto protestato
Registrato: 14/03/06 22:19 Messaggi: 1216 Residenza: Monterappoli-Empoli Status: Offline
|
Inviato: Ven 10 Lug, 2009 20.49 Oggetto:
|
|
Speed-Thx ha scritto: | quindi perchè non ottenere i vantaggi che portano. MA rimango perplesso se si guarda alle scorie che si producono |
Il problema è... quali vantaggi?
|
Top
|
|
|
Speed-Thx
Utonto protestato
Registrato: 30/04/06 09:26 Messaggi: 880 Residenza: Perugia Status: Offline
|
Inviato: Sab 11 Lug, 2009 9.17 Oggetto:
|
|
morelli ha scritto: | Speed-Thx ha scritto: | quindi perchè non ottenere i vantaggi che portano. MA rimango perplesso se si guarda alle scorie che si producono |
Il problema è... quali vantaggi? |
Beh l'essere meno dipendente dagli altri stati, cioè importare meno energia e quindi pagare meno le bollette dellaluce, sia i privati cittadini, sia le industrie. Il che dovrebbe comportare anche un abbassamento dei prezzi dei prodotti fabbricati in Italia.
Tutto questo in TEORIA, poi si sa la pratica e tutta un'altra cosa.....
|
Top
|
|
|
morelli
Utonto protestato
Registrato: 14/03/06 22:19 Messaggi: 1216 Residenza: Monterappoli-Empoli Status: Offline
|
Inviato: Sab 11 Lug, 2009 15.48 Oggetto:
|
|
Speed-Thx ha scritto: |
Beh l'essere meno dipendente dagli altri stati, cioè importare meno energia e quindi pagare meno le bollette dellaluce, sia i privati cittadini, sia le industrie. Il che dovrebbe comportare anche un abbassamento dei prezzi dei prodotti fabbricati in Italia.
Tutto questo in TEORIA, poi si sa la pratica e tutta un'altra cosa..... |
L'emergenza energetica del nostro paese si aggrava ogni semestre: se tutto va bene la prima centrale sarà pronta fra 10 anni...
Si potrebbero già da ora costruire centrali che sfruttano le energie alternative (come quelle solari termodinamiche, di cui mi pare anche di aver già parlato in questo topic) con tempi notevolmente più brevi e a costi notevolmente inferiori.
E' vero, forse, si risparmierà qualcosa sulla bolletta peccato che poi dovremmo sorbirci (attraverso tasse o tagli di spesa) i costi necessari per la costruzione, il mantenimento e il successivo smantellamento che per una centrale nucleare sono esorbitanti.
Ma poi domandiamoci una cosa, se fosse tutto questo toccasana, come mai il nucleare copre appena il 6 per cento dell'intera produzione mondiale? Semplicemente perchè, visti gli elevati costi, può essere sfruttato solo da economie forti (come quella USA) oppure dove l'intervento statale è massiccio (Francia). Noi da che parte stiamo?
|
Top
|
|
|
lorbull
Lobbysta
Registrato: 07/03/06 23:39 Messaggi: 7402 Residenza: Trieste Status: Offline
|
Inviato: Mar 04 Ago, 2009 7.44 Oggetto:
|
|
Enel e Edf per il nucleare in Italia
ROMA - Enel e Edf danno vita a una joint venture per lo sviluppo del nucleare in Italia. Lo annuncia una nota congiunta dei due colossi energetici. La società, denominata 'Sviluppo nucleare Italia srl', avrà il compito di realizzare gli studi di fattibilità per la costruzione di almeno quattro centrali nucleari con la tecnologia di terza generazione avanzata Epr, come previsto dal Memorandum of understanding firmato da Enel e Edf il 24 febbraio scorso durante il summit Italia-Francia a Roma.
Enel ed Edf, spiega la nota, possiederanno il 50% ciascuno della joint venture e la società avrà la sua sede a Roma. Una volta completate le attività di studio e prese le necessarie decisioni di investimento, è prevista la costituzione di società ad hoc per la costruzione, proprietà e messa in esercizio di ciascuna centrale Epr. La gestione di 'Sviluppo nucleare Italia' sarà affidata ad un consiglio di amministrazione composto da otto membri: quattro espressione di Edf, tra i quali il presidente ed il vice presidente e gli altri quattro designati da Enel, tra i quali sarà individuato l'amministratore delegato. La costituzione di Sviluppo Nucleare Italia, conclude la nota, "segna il primo, decisivo passo avanti nella realizzazione del progetto nucleare italiano" e viene subito dopo l'approvazione della Legge Delega del 9 luglio 2009 che ha creato le condizioni per il ritorno del nucleare in Italia.
La creazione della joint venture tra Enel ed Edf ''pone le basi concrete per il ritorno del nucleare in Italia''. Lo afferma l'amministratore delegato dell'Enel, Fulvio Conti, nella nota che annuncia la costituzione della societa' comune. Secondo Conti si tratta di ''una opportunita' unica per contribuire al rilancio dell'economia del nostro Paese, creando posti di lavoro specializzati e sviluppando l'occupazione. Grazie alle sue attivita' internazionali - prosegue Conti - in pochi anni Enel ha ricostruito le sue competenze nucleari e oggi e' pronta a prendere la guida del programma nucleare italiano, in collaborazione con un protagonista mondiale del settore come Edf''. Per il presidente e direttore generale di Edf, Pierre Gadonneix, la creazione della joint venture ''e' un decisivo passo in avanti che conferma il successo della cooperazione tra Edf e Enel, che ha avuto inizio nel 2007 con la costruzione del reattore Epr di Flamanville in Normandia. Questa partnership e' in linea con la strategia del gruppo Edf finalizzata a rafforzare la propria posizione in Europa e la leadership mondiale nella rinascita dell'energia nucleare''.
ANSA
_________________
|
Top
|
|
|
lorbull
Lobbysta
Registrato: 07/03/06 23:39 Messaggi: 7402 Residenza: Trieste Status: Offline
|
Inviato: Mar 06 Ott, 2009 15.08 Oggetto:
|
|
_________________
|
Top
|
|
|
DarkHawk78
Maggiordomo
Registrato: 11/03/06 14:05 Messaggi: 12521 Residenza: A galaxy far, far away... Status: Offline
|
Inviato: Mar 06 Ott, 2009 16.39 Oggetto:
|
|
Mi vien da ridere a pensare che tutti i paesi più civilizzati stiano cercando fonti alternative al petrolio e al nucleare per produrre energia pulita, mentre noi spendiamo barcate di soldi pubblici per aprire centrali nucleari, la fonte di energia più inquinante che esista al mondo.
_________________ La Guida Galattica per gli Autostoppisti è un libro davvero notevole. E' stato aggiornato più e più volte nel corso degli anni, ed è stato rivisto da vari curatori. Innumerevoli viaggiatori e ricercatori hanno dato il loro contributo all'opera.
Telefilmania: serie TV con audio ITA all'estero
|
Top
|
|
|
GeminiAle
Utonto disgraziato
Registrato: 27/12/07 14:45 Messaggi: 7424 Status: Offline
|
Inviato: Mar 06 Ott, 2009 17.20 Oggetto:
|
|
DarkHawk78 ha scritto: | Mi vien da ridere a pensare che tutti i paesi più civilizzati stiano cercando fonti alternative al petrolio e al nucleare per produrre energia pulita, mentre noi spendiamo barcate di soldi pubblici per aprire centrali nucleari, la fonte di energia più inquinante che esista al mondo. |
Si... e vuoi ridere? ste barcate di soldi li spendiamo per delle centrali di 3° generazione, cioè VECCHIE e superate ormai.
Tutti gli altri sono passati alla 4° generazione... che dispone di un recupero e suddivisione scorie completo... mentre noi NO.
E' come se te oggi comprassi una macchina usata che non è catalitica o euro1 al massimo...
(lo dicevano ieri a una trasmissione dedicata proprio al nucleare)
Ah, dicevano anche che in America (e non solo, ma l'esempio parlava di loro).... lo smaltimento delle scorie avviene in delle gigantesche fosse e poi coperte... bè ora vien fuori che il riscaldamento eccessivo del suolo NON ESCLUDE PIU' che possano scoppiare!!! E che Obama e il suo staff sono in pre-allarme...
Alla faccia della sicurezza garantita! Quando si scherza col fuoco ci si può scottare...
Questo per tutti quelli che si dichiaravano assolutamente CERTI che il nucleare fosse "sicuro" al giorno d'oggi...
_________________ Il Braccio violento della legge è comunque meno violento del braccio tranquillo di Chuk Norris.
Il diavolo ha le corna perché sua moglie va a letto con Chuck Norris.
|
Top
|
|
|
DarkHawk78
Maggiordomo
Registrato: 11/03/06 14:05 Messaggi: 12521 Residenza: A galaxy far, far away... Status: Offline
|
Inviato: Mar 06 Ott, 2009 18.21 Oggetto:
|
|
Io mi ricordo dai tempi remoti in cui andavo a scuola che l'unico tipo sicuro di energia nucleare fosse prodotto con la fusione nucleare. Fusione che a quanto so è ancora lontana da essere realizzata...
_________________ La Guida Galattica per gli Autostoppisti è un libro davvero notevole. E' stato aggiornato più e più volte nel corso degli anni, ed è stato rivisto da vari curatori. Innumerevoli viaggiatori e ricercatori hanno dato il loro contributo all'opera.
Telefilmania: serie TV con audio ITA all'estero
|
Top
|
|
|
floyd
Utonto puttaniere
Registrato: 07/03/06 12:39 Messaggi: 6462 Residenza: N 45°37' / E 13°49' Status: Offline
|
Inviato: Gio 17 Mar, 2011 10.29 Oggetto:
|
|
UP!
Dopo i fatti di questi giorni, chissà se qualcuno ha cambiato opinione...
_________________
My EBT statistics
|
Top
|
|
|
Quarry
Capo sala
Registrato: 07/03/06 12:58 Messaggi: 60460 Residenza: Piacenza Status: Offline
|
Inviato: Gio 17 Mar, 2011 11.09 Oggetto:
|
|
Chissà perchè una fuga radioattiva fa più paura dei continui versamenti di petrolio in mare. Abbiamo già dimenticato il disastro del Golfo del Messico di Aprile 2010 che fa impallidire anche quello della l'Exxon Valdez.
Fosse stata una fuga di uranio invece....
|
Top
|
|
|
|