Il simbologista di Harvard Robert Langdon scopre che la società segreta degli Illuminati non è estinta e non ha mai smesso di difendere gli interessi della scienza contro l'oscurantismo della Chiesa. Tratto dall'omonimo bestseller di Dan Brown.
Rispetto al precedente l'ho trovato privo di effettivi spunti storici, ma risulta comunque godibile. Il codice Da Vinci (al quale ho dato 7,5) di base aveva delle storielle storico-religiose che ho trovato molto interessati... qui no comment
Vuoi votare questo film ? Clicca qui Media 6.5 su 12 voti totali.
Voti
thecheig : 7.0 - rispetto al precedente l'ho trovato privo di effettivi spunti DarkHawk78 : 7.0 - Ho trovato il primo pessimo, invece questa seconda trasposizione mi ha appasionato di più. Peccato che già sapessi tutta la storia, ma comunque mi ha interessato per tutto il tempo. Bene. GeminiAle : 7.0 - Più bello e coinvolgente del Codice Da Vinci. Ha le sue pecche ma sostanzialmente è un bel film. Scarfusa : 7.5 - Buona trasposizione del libro floyd : 4.0 - Cagata immonda. Inguardabile the.wizard : 7.5 - Uguale a Scarfusa: Buona trasposizione del libro penelope : 6.5 - Una vera baracconata, ma il genere mi piace molto. Certo sta al Cinema come Mc Donald sta alla Cucina sixxola : 6.0 - perchè mi sento gentile, ma meriterebbe un pò meno... Steleoro : 8.0 - Un gran bel thriller, va preso per quello che è.Dinamico e avvincente, davvero ben fatto. bigdrugo : 4.0 - Minchia sonno! LIbro da 10 film da 4 --- inutilissimo ! Quarry : 6.2 - Mediocre. Nessuna suspance, si vive il film come una caccia al tesoro. Personaggi secondari inesistenti. Finale raffazzonato. mrbean : 7.6 - Più bello del primo. Peccato per il finale idiota... _________________ HOME LCD SHARP AQUOS HD 42" LC42-LD1E - AMPLI: Marantz SR6001 - PROIETTORE: Epson TW700 - TELO: Adeon 2,00 mt - DIFFUSORI: FRONT B&W 684 REAR B&W 686 CENTRE B&W HTM62 - SUBWOOFER: B&W ASW608 - LETTORE BLU-RAY: Sony Playstation 3 - LETTORE HD-DVD: Toshiba XE-1
Registrato: 11/03/06 14:05 Messaggi: 12521 Residenza: A galaxy far, far away... Status: Offline
Inviato: Sab 16 Mag, 2009 23.51 Oggetto:
Nuovo Voto
Voto: 7.0 - Ho trovato il primo pessimo, invece questa seconda trasposizione mi ha appasionato di più. Peccato che già sapessi tutta la storia, ma comunque mi ha interessato per tutto il tempo. Bene. _________________ La Guida Galattica per gli Autostoppisti è un libro davvero notevole. E' stato aggiornato più e più volte nel corso degli anni, ed è stato rivisto da vari curatori. Innumerevoli viaggiatori e ricercatori hanno dato il loro contributo all'opera. Telefilmania: serie TV con audio ITA all'estero
Anche per me una visione assai più godibile del Codice: non un filmone, ma non indecente come quello.
Quella che potremmo chiamare fanta-archeologia ha ormai più forme. Penso che con Angeli e demoni Howard abbia definitivamente virato verso una pellicola più sul tipo Mistero dei Templari, nonostante il maggiore misticismo religioso. Per me è stata questa decisione ad aver prodotto un film più equilibrato. Oltre all'aver sottolineato maggiormente la competenza specifica di Langdon, avendo tracciato con simboli una specie di percorso da una inquadratura all'altra. Per il resto, tutto ciò che contiene il giocattolone, dalle pseudo-teorie scientifiche alle supposte sette sparse pel mondo cattolico, dalle doppie entità di illustri del passato alla scorrevolezza del traffico romano (fantascienza!) fa sorgere in background nella testa di ogni spettatore vigile un pensiero inevitale e costante: "A me pare una camionata di minchiate".
Ora, pur non avendo letto nulla di Dan Brown, e continuando (forse per questo) a non capire la disapprovazione della Chiesa, voglio dire che lo trovo un bel furbacchione. Dispone di gran fantasia. Dicono anche che scrive bene. Di sicuro (ripeto, guardando semplicemente le trasposizioni cinematografiche) ha una eccellente capacità di prendere e riorganizzare elementi provenienti da più contesti, anche eterogenei. E mi è piaciuta una citazione, la cosa che ho preferito del film. In realtà, non posso sapere se è una citazione voluta (né se sia dello scrittore o del regista), ma appena l'ho sentita, mi son ridestato (sì, è verso la fine del film e lì iniziavo ad assopirmi). In Sfera, il compianto Crichton espone un pensiero molto forte, che riassumerei così: chi possiede delle grandi capacità in un campo del sapere (ad es. scientifico), tali da poter influenzare la vita di tutti, non può permettersi d'essere ingenuo. Un pensiero forte, dicevo, perché oltre a considerarlo profondamente vero, s'impone per il fatto di prendere un concetto come l'ingenuità, di fronte al quale si tiene sovente un atteggiamento permissivo perché considerato fondamentalmente involontario, e lo si fa diventare una qualità sulla quale si può agire. La si presenta come un difetto che si può sanare. Anzi, in certuni casi, si deve.
Inviato: Ven 29 Mag, 2009 0.58 Oggetto:
Nuovo Voto
Voto: 7.0 - Più bello e coinvolgente del Codice Da Vinci. Ha le sue pecche ma sostanzialmente è un bel film. _________________ Il Braccio violento della legge è comunque meno violento del braccio tranquillo di Chuk Norris. Il diavolo ha le corna perché sua moglie va a letto con Chuck Norris.
Inviato: Mar 07 Lug, 2009 22.48 Oggetto:
Nuovo Voto
Voto: 6.5 - Una vera baracconata, ma il genere mi piace molto. Certo sta al Cinema come Mc Donald sta alla Cucina _________________ "Istruitevi perché avremo bisogno di tutta la nostra intelligenza" Antonio Gramsci
Rivisto ieri sera...... confermo il voto e anzi, aggiungerei mezzo voto.
Unica cosa che trovo una cazzata evitabilissima:
Nascosto:
Il lancio col paracadute dall'elicottero con la mega bomba che esplode e lui che svolazza guarda caso proprio sopra a piazza S.Pietro.....
Volgio dire... l'esplosione fa volare via macchine, persone, cartelloni, transenne e quant'altro... (e sono giù a terra!) e lui che è per aria (e quindi più vicino di tutti all'esplosione) viene solamente fatto svolazzare qua e là invece di venir spedito chissà dove (trattandosi di prete... magari ad "ostia"? )
Son qelle cose talmente assurde che... bah, non capisco davvero perchè le mettano (o lascino) in film come questi.... puah! [img]http://geminiale.altervista.org/_altervista_ht/down.gif[/img
]
Per il resto è un buon film. Mi è piaciuto. (più del Codice) _________________ Il Braccio violento della legge è comunque meno violento del braccio tranquillo di Chuk Norris. Il diavolo ha le corna perché sua moglie va a letto con Chuck Norris.
Registrato: 28/05/07 21:22 Messaggi: 2439 Residenza: Provincia di Napoli Status: Offline
Inviato: Sab 24 Ott, 2009 13.26 Oggetto:
e si..gemini non è un campione di verosimilita' pero' piu' lo guardo e piu' mi piace, ottime interpretazioni (almeno per i nomi piu' noti)...e una regia di classe...
Registrato: 10/03/06 10:43 Messaggi: 25282 Residenza: Napoli Status: Offline
Inviato: Ven 19 Feb, 2010 6.20 Oggetto:
123
CINEMA: TROPPA PUBBLICITA' ALLA LANCIA DELTA NEL FILM "ANGELI E DEMONI'
IL CODACONS PROTESTA: SPETTATORI BERSAGLIATI DALLO SPOT DURANTE TUTTA LA VISIONE
http://www.vivereonline.com/viewtopic.php?t=30915 _________________ Why do we feel it's necessary to yak about bullshit, in order to be comfortable? That's when you know you've found somebody special. When you can just shut the fuck up for a minute and comfortably enjoy the silence (Mia Wallace alias Uma Thurman, Pulp Fiction)
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi