![Indice del forum](templates/subSilver/images/Logo-VOL-2008.gif) |
Il forum delle libertà... facciamo tutti un po' come cazzo ci pare!
|
|
|
Autore |
Messaggio |
Grissom_85
Utonto rovinato
![Utonto rovinato](images/5_nuovo.gif)
![](images/avatars/7444487254da3f04fe1ea7.jpg)
Registrato: 04/01/08 16:48 Messaggi: 2924 Status: Offline
|
Inviato: Mer 16 Gen, 2008 18.21 Oggetto:
Nuovi plasma Panasonic (primavera 2008) |
|
Tutti ne parlano... Tutti li aspettano... Tutti ne vogliono uno... Ma tutti chi ???
Pz80
Pz85
Pz800
Pz850
NEW PANA IN ACTION
Apparte gli scherzi, che ne pensate voi di questa nuova linea di plasma, in uscita fra qualche mesetto ?
Io stavo pensando di prenderne uno, ma la faccenda si sta facendo parecchio pesante, ho mille insicurezze e mille domande su questa tecnologia; ho un LCD da 2 anni e non mi ha dato mai problemi, ora sento di gente che sui plasma ha riscontrato effetti BURN-IN, o diminuzione della luminosità col passare degli anni...
Addirittura mi sono informato sul funzionamento di questi aggeggi, e pare che sfruttino gli stessi principi delle lampade al neon... quindi hanno una durata limitata... 27 anni è la media, ma si dice che dopo 10 anni il TV ha fatto il suo corso...
LE MILLE PERPLESSITA'
Si parla di "rodaggio" con immagini continue e a tutto-schermo... ma se la maggior parte dei film è in 2:35.1, le bande nere possono essere un problema ?
Il FULL HD serve veramente ? Dicono che per i classici DVD sia rovinoso... in pratica una tecnologia adatta per il futuro ma scarsamente utilizzabile nel presente... della serie, ricompra tutto in blu-ray ?
Sto maledetto BURN-IN sarà totalmente risolto ? La Panasonic dice di aver messo il "Pixel Orbiter" ovvero il "filtro anti-stampaggio"... sarà davvero funzionale sta cosa ?
Il prezzo poi... per il pannellone FULL HD son 2.500 euro (assurdo) mentre per l'HD ready più "avanzato" sono 1.700 (già fattibile).
Insomma... vi chiedo aiuto, sono esasperato, mi sono trovato bene con l' LCD, per quanto abbia avuto problemi con l'alta definizione (i microscatti), e ora non so se affidarmi totalmente ad un plasma 42'' di generazione 11 oppure se restare così e attendere il corso del mio LCD...
HELP
L'ultima modifica di Grissom_85 il Gio 17 Gen, 2008 8.16, modificato 1 volta
|
Top
|
|
![](./templates/subSilver/images/spacer.gif) |
morelli
Utonto protestato
![Utonto protestato](images/4_nuovo.gif)
![](images/avatars/91136500548c58bc5572be.jpg)
Registrato: 14/03/06 22:19 Messaggi: 1216 Residenza: Monterappoli-Empoli Status: Offline
|
Inviato: Mer 16 Gen, 2008 20.53 Oggetto:
|
|
Ehm i modelli che hai riportato in blu sono quelli usciti l'anno scorso. Oppure sto capendo male io?
Quelli nuovi in uscita a partire dalla primavera 2008 (almeno in USA) sono dal "peggiore" al "migliore":
Pz80
Pz85
Pz800
Pz850
Non si sa ancora se tutte e 4 le serie saranno commercializzate in Italia e soprattutto il prezzo che avranno
Riguardo i tuoi dubbi: il problema del burn-in è stato completamente risolto sia da Pioneer che da Panasonic, al massimo si può avere una ritenzione di immagine (che è cosa ben diversa) ma che comunque sparisce nel giro di qualche minuto visualizzando una trasmissione a tutto schermo.
Certo che se lasci il tv acceso per 8 ore con il desktop di windows magari avrai qualche problema, ma non lo vedo un utilizzo normale
Gli schermi al plasma (così come gli LCD chi ti ha detto che non si consumano?) hanno una durata: gli ultimi pannelli usciti sono a 100.000 ore che per un uso di 8 ore al giorno (che per i miei standard è alquanto esagerato) fanno circa 34 anni. Quindi non credo sia un problema.
E' vero che si parla di rodaggio: alcuni usano proprio dei dvd appositi che fanno girare sul tv per un tot di ore dopo la prima accensione, altri hanno solo l'accortezza di evitare loghi fissi e bande nere nelle prime ore di utilizzo (un centinaio circa), altri ancora se ne fregano e lo usano da subito in maniera normale.
Io fra le tre sceglierei la via di mezzo.
Full-HD: è ovvio che sono tv nate per segnali ad alta definizione ma è anche vero che garantiscono ottimi risultati con i dvd soprattutto se upscalati da un lettore serio (non certo quelli a 30 euro che si comprano da MW): nell'ultima comparativa fatta da Afdigitale la rivista assegnava 9 come visione in HD e 8 per i dvd, quindi direi che non sono poi così male...
Il Pixel orbiter è già stato introdotto nella serie 8 di Pioneer e ha detta dei possessori ha completamente risolto non solo il problema stampaggio ma anche quello della ritenzione di immagine.
Per quanto riguarda il prezzo: a me non paiano assurdi 2500 euro per un pannello 50" F-HD al top di gamma, quando i corrispondenti top di gamma LCD a 52" costano dai 3400 ai 3800 euro.
|
Top
|
|
![](./templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Billy
Utonto protestato
![Utonto protestato](images/4_nuovo.gif)
![](images/avatars/16241515324b794f7c8eca7.jpg)
Registrato: 29/11/07 21:30 Messaggi: 513 Residenza: Perugia Status: Offline
|
Inviato: Mer 16 Gen, 2008 21.15 Oggetto:
|
|
se compri un plasma Panasonic non tene pentirai, stanne certo!
|
Top
|
|
![](./templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Grissom_85
Utonto rovinato
![Utonto rovinato](images/5_nuovo.gif)
![](images/avatars/7444487254da3f04fe1ea7.jpg)
Registrato: 04/01/08 16:48 Messaggi: 2924 Status: Offline
|
Inviato: Gio 17 Gen, 2008 8.18 Oggetto:
|
|
Vi ringrazio per le informazioni, vedo di correggere le didascalie dei modelli in blu... le avevo copiate da una vecchia news, evidentemente era troppo vecchia...
Da quanto mi avete detto, sembra che non ci siano problemi di alcun tipo con questi nuovi Panasonic.... tuttavia un dubbio mi rimane:
FULL HD o HD READY : ho capito che il top di gamma è full hd e si vedono bene anche i dvd normali, ma se volessi spendere di meno ? Diciamo sotto i 2 mila euro ? Sarebbe un ottimo tv, per l'alta definizione, anche un hd ready ?
|
Top
|
|
![](./templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Billy
Utonto protestato
![Utonto protestato](images/4_nuovo.gif)
![](images/avatars/16241515324b794f7c8eca7.jpg)
Registrato: 29/11/07 21:30 Messaggi: 513 Residenza: Perugia Status: Offline
|
Inviato: Gio 17 Gen, 2008 15.47 Oggetto:
|
|
un fullHD diviene utile quando stai abbastanza vicino al tv oppure prendi una tv molto grande.
se ad esempio prendi un 42" e ti piazzi a 3/4 metri un HD Ready va benissimo
se invece prendi un 50" e stai sui 3 metri allora un fullHD inizia ad avere senso
|
Top
|
|
![](./templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Grissom_85
Utonto rovinato
![Utonto rovinato](images/5_nuovo.gif)
![](images/avatars/7444487254da3f04fe1ea7.jpg)
Registrato: 04/01/08 16:48 Messaggi: 2924 Status: Offline
|
Inviato: Gio 17 Gen, 2008 18.34 Oggetto:
|
|
Billy ha scritto: | se ad esempio prendi un 42" e ti piazzi a 3/4 metri un HD Ready va benissimo |
...sei stato in camera mia di recente ?
Ora sto proprio a 3/4 metri ed ho un 37'' lcd... secondo le tue direttive, mi conviene passare ad un 42'' plasma HD READY...
MOLTO BENE PER IL PORTAFOGLI ALLORA.
|
Top
|
|
![](./templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Billy
Utonto protestato
![Utonto protestato](images/4_nuovo.gif)
![](images/avatars/16241515324b794f7c8eca7.jpg)
Registrato: 29/11/07 21:30 Messaggi: 513 Residenza: Perugia Status: Offline
|
Inviato: Gio 17 Gen, 2008 19.11 Oggetto:
|
|
beh, è chiaro che un fullHD sarebbe comunque meglio però, considerando la diagonale e la distanza di visione, i benefici dati dalla maggiore risoluzione difficilmente giustificherebbero una spesa doppia.
|
Top
|
|
![](./templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|
|