Calciopoli

Actarus

Alla fine penso che la daranno la deroga alla giudice Casoria, il vero problema invece è il 20 maggio. Se passa la ricusazione è finita, anche se penso che non passerà (lo spero almeno).

EDIT: Come pensavo, deroga arrivata: Trasferimento della Casoria: arriva la delega per continuare il processo

Actarus

Con l'udienza di ieri si è chiusa la fase dibattimentale, qui l'audio su Radio Radicale, e qui la cronaca dell'udienza su Ju29ro.com.

Dal 3 maggio toccherà ai pm iniziare la requisitoria e, sperando che la giudice Casoria non venga ricusata, entro l'estate la sentenza di primo grado.

Actarus

Ricusazione Moggi: respinta. Ricusazione Casoria: rinvio

GeminiAle · Utonto disgraziato Registrato: 27/12/07 14:45 Messaggi: 7424 Status: Offline

http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-1104c350-b6b0-4719-9127-f29d70a5f6d0-tg1.html

Intervista al TG1 di Luciano Moggi...

Actarus

Video dell'udienza radiazione Moggi del 06.06.2011, arringa dell'avv. Prioreschi. Consiglio di vedere (e sentire) dal video 4 in poi, dove viene spiegata tutta la farsa che è stata calciopoli. Questi video dovrebbero essere diffusi dappertutto per far conoscere a tutti farsopoli. Conosco già ste cose per averle lette, e per aver seguito il dibattimento del processo in corso a Napoli (tramite Radio Radicale e Ju29ro.com), ma ogni volta che le risento mi viene sempre più rabbia Mad

video1

video 2

video 3

video 4

video 5

video 6

video 7

GeminiAle · Utonto disgraziato Registrato: 27/12/07 14:45 Messaggi: 7424 Status: Offline

Leggetevi questo..... ma leggetevelo bene tutto, fino in fondo.
http://www.ju29ro.com/farsopoli/3174-ludienza-per-la-radiazione-di-moggi-palazzi-e-figc-alle-corde.html

laomas

Calciopoli: Radiati Moggi, Giraudo e Mazzini

Actarus

E' una vergogna, il calcio italiano è diventato una vergogna, una farsa. Come sono stati celeri a radiare Moggi (su che base l'abbiano fatto non si sa, ah sì, sono rimasti al 2006) e Preziosi beccato con la valigetta con i soldi niente? Continua imperterrito a fare i suoi comodi. Schifo questo calcio, da me sono anni che non vedono un euro e continuerò così. Per colpa loro ho schifato anche la nazionale, che perda o vinca non me ne frega assolutamente niente. Se ne sono sbattuti le palle di quello che è emerso nel dibattimento al processo di Napoli, non c'è uno, dico uno, motivo per radiare. Ora via con i ricorsi, e spero che stavolta trionfi la giustizia, ma in Italia esiste? Ho i miei dubbi. VERGOGNA! VERGOGNA! Ah, se ci fossero ancora l'avvocato e il dottore...

Actarus

CARLO NESTI A TJ: "MOGGI RADIATO, CHE PORCATA!"

Calciopoli, ufficiale: Figc radia Moggi, Giraudo e Mazzini. Il tempo per loro si è fermato alle sentenze di 5 anni fa

Actarus

Moggi: «Vogliono la guerra? Gliela facciamo»

L'ex dg della Juve si sfoga dopo la radiazione da parte della Commissione disciplinare della Figc: «C'è qualcuno che pagherà e lo sanno benissimo. Vedremo questo gioco a cosa porta. Voglio uscire dal calcio quando lo dico io»

ROMA, 16 giugno - "La sentenza ha disatteso completamente quello che ha detto l'Alta Corte del Coni. C'è qualcuno che pagherà e lo sanno benissimo. Vogliono la guerra? La guerra gliela facciamo. Vedremo questo gioco a cosa porta. Voglio uscire dal calcio quando lo dico io, non quando lo dicono gli altri ingiustamente...". È lo sfogo di Luciano Moggi dopo la notizia della radiazione da parte della Commissione disciplinare della Federcalcio. L'ex direttore generale della Juventus ha parlato ieri sera a 'Diretta Stadio', il talk di calcio in onda su 7Gold.

LO SFOGO - Moggi ha assicurato di essere pronto a ricorrere in tutti i gradi di appello possibili. Secondo Moggi la sentenza ha disatteso "quello che il Coni voleva attualizzare. Attualizzare significa vedere tutto quello che è successo realmente e non fare un processo parziale su 21 telefonate di un investigatore che ha dimostrato in aula, a Napoli, quello che vale. Questo processo si basa su 21 intercettazioni" sulle quali c'è "una sentenza di Sandulli che dice che non si è consumato nessun illecito". "Hanno guardato solo le nostre 21 intercettazioni - ha proseguito l'ex dirigente bianconero -. È venuto fuori il problema che io sapevo, gli assistenti, quando era uno della Federazione che chiamava a me alle 11.45, a Facchetti e a Meani alle 11.20. C'è un sms dove questo della Federazione dice a Meani: 'Arbitro Trefoloni, siamo tutti con voi, non mollate'. Questo è un sms che sta agli atti del tribunale. Di queste cose la Federazione non ha tenuto conto. Adesso vediamo se ne terrà conto in futuro. Oppure Facchetti che dice per avere Collina: 'Mettete due preclusi, uno Rosetti, e l'altro De Sanctis che aveva arbitrato la settimana prima la Juventus'. La Juventus queste cose non le ha mai fatte. E allora bisogna che ora vengano a pari. E adesso la vogliono Calciopoli? L'avranno".

TuttoSport.com
LINK

GeminiAle · Utonto disgraziato Registrato: 27/12/07 14:45 Messaggi: 7424 Status: Offline

Ma come cavolo ha fatto quello schifoso di Palazzi a radiarlo.... se si era già dimesso 5 anni fa?? ....non era più tesserato Moggi, come fa a radiare un non tesserato??
E' come se radiassero me, te o uno qualunque di noi.... che stronzata è?

Senza contare che sempre lo schifoso corrotto ha dichiarato esplicitamente che se anche altri dirigenti avevano fatto le stesse cose di Moggi questo non le rendeva meno gravi... e qindi lo ha radiato. Ok, bene. Siccome però LE REGOLE (per la parte sportiva) così come LA LEGGE (per quella penale) sono UGUALI PER TUTTI...... ora , per sua stessa ammissione (di palazzi visto che lo ha riconosciuto per la scusa di non tenerne conto) deve RADIARE ANCHE TUTTI GLI ALTRI.

Deve farlo.

Actarus

Se non sbaglio, la federazione ha fatto una legge a marzo per poterlo radiare, ma non ne sono sicuro, devo documentarmi meglio. Sì, secondo le motivazioni della sentenza ora dovrebbero essere radiati anche gli altri. Ma io e te sappiamo benissimo che non succederà mai.

Actarus

Calciopoli, finita udienza Casoria. Si va verso il rigetto dell'istanza di ricusazione del giudice

Actarus

Scudetto 2006: Ora deve decidere la Figc. Perché Abete disse: "L'etica non va in prescrizione"

Palazzi ha consegnato la sua relazione alla Federcalcio, che ora deve decidere. Il procuratore federale ha chiesto l'archiviazione per prescrizione sia per l'Inter sia per Moratti. Il presidente nerazzurro: «Punto a nostro favore? Sembra di sì»

TORINO, 1 luglio - Il procuratore federale Stefano Palazzi ha consegnato la sua relazione alla Figc, sullo scudetto del 2006. Palazzi ha chiesto l'archiviazione per prescrizione nei confronti dell'Inter e di Moratti. La motivazione è che 'Non ci sono fattispecie di rilievo disciplinare'. Nell'aprile 2010, quando scoppiò il caso delle telefonate rimaste nascoste per cinque lunghi anni Abete, annunciando l'apertura del fascicolo ora chiuso da Palazzi, disse: "Scudetto 2006? L'etica non va in prescrizione". La palla passa al consiglio federale del 5 luglio e dovrebbe essere confermata la decisione per la riunione il 18 luglio.

MORATTI - "Sembra di sì ma non ho ancora letto": ha risposto così il presidente dell'Inter Massimo Moratti a chi gli domandava se ritenesse un punto a favore del suo club l'archiviazione per prescrizione del fascicolo di Calciopoli relativo all'Inter. "Non ho ancora letto - ha spiegato Moratti - per cui non posso dire assolutamente nulla".

ECCO IL COMUNICATO INTEGRALE DELLA FIGC:
Il Procuratore federale, esaminati gli atti dell’indagine inerente alle trascrizioni delle conversazioni telefoniche depositate presso il Tribunale di Napoli nel noto processo penale in corso di svolgimento ed espletata la conseguente attività istruttoria in sede disciplinare, ha disposto l’archiviazione del procedimento, non essendo emerse dalle risultanze istruttorie e dai contatti telefonici in atti fattispecie di rilievo disciplinare procedibili, non coperte da giudicato ovvero non prescritte ai sensi dell’art. 18 del C.G.S. vigente all'epoca dei fatti. Pertanto, con provvedimento a parte, è stata disposta l’archiviazione degli atti:

1. nei confronti del presidente del Palermo sig. Maurizio Zamparini e della Società Palermo:
perché non sussistono fatti di rilevanza disciplinare con riferimento alla condotta del presidente
medesimo.

2. nei confronti del sig. Roberto Zanzi, all’epoca dei fatti, dirigente dell’Atalanta e della società
Atalanta:
perché non sussistono fatti di rilevanza disciplinare.

3. nei confronti del sig. Massimo De Santis, all’epoca dei fatti, arbitro internazionale della Can A e
B: perché non sussistono fatti di rilevanza disciplinare.

4. nei confronti del presidente del Cagliari sig. Massimo Cellino e della società Cagliari:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S.,
vigente all’epoca dei fatti.

5. nei confronti del presidente del Chievo sig. Luca Campedelli e della società Chievo Verona:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S.,
vigente all’epoca dei fatti.

6. nei confronti del sig. Rino Foschi all’epoca dei fatti, dirigente del Palermo e della società
Palermo:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S.,
vigente all’epoca dei fatti, con riferimento alla condotta del dirigente medesimo.

7. nei confronti del sig. Luciano Spalletti, all’epoca dei fatti, allenatore dell’Udinese e della società
Udinese:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S.,
vigente all’epoca dei fatti.

8. nei confronti del sig. Sergio Gasparin, all’epoca dei fatti, dirigente del Vicenza e della società
Vicenza:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S.,
vigente all’epoca dei fatti.

9. nei confronti del direttore sportivo sig. Nello Governato:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S.,
vigente all’epoca dei fatti.

10. nei confronti del presidente dell’Empoli sig. Fabrizio Corsi e della società Empoli:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S.,
vigente all’epoca dei fatti.

11. nei confronti del presidente del Livorno sig. Aldo Spinelli e della società Livorno:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S.,
vigente all’epoca dei fatti.

12. nei confronti dell’allora socio di riferimento dell’Internazionale sig. Massimo Moratti e della
società Internazionale:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S.,
vigente all’epoca dei fatti.

13. nei confronti dell’allora presidente dell’Internazionale (deceduto l’anno 2006) sig. Giacinto
Facchetti e della società Internazionale:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare procedibili ovvero non prescritte ai sensi
dell’art. 18 C.G.S., vigente all’epoca dei fatti.

14. nei confronti del presidente della Reggina sig. Pasquale Foti e della società Reggina:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare procedibili in quanto non coperte da
giudicato.

15. nei confronti del sig. Leonardo Meani, all’epoca dei fatti, dirigente della società Milan e della
società Milan:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare procedibili in quanto non coperte da
giudicato e comunque non prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S., vigente all’epoca dei fatti.

16. nei confronti dei sigg. Paolo Bergamo e Pierluigi Pairetto, all’epoca dei fatti, Commissari Can A
e B, del sig. Gennaro Mazzei, all’epoca dei fatti, Vice Commissario Can A e B e del sig. Tullio
Lanese, all’epoca dei fatti, presidente dell’Aia: perché non sono emerse fattispecie di rilievo
disciplinare procedibili in quanto non coperte da giudicato e comunque non prescritte ai sensi
dell’art. 18 C.G.S., vigente all’epoca dei fatti.

Tuttosport.com
LINK

----------------------------------

Come al solito si salvano sempre per la prescrizione, colpevoli sì, ma prescritti. Che schifo, gli eterni impuniti. Ma che senso ha seguire il calcio se questi non vengano mai puniti? Una vergogna infinita. Per la revoca del cartone si deciderà il 18 luglio, ma tanto già si immagina come andrà a finire.

Actarus

Il processo va avanti, rigettata la ricusazione della giudice Casoria. Sentenza prevista a settembre - ottobre.

Calciopoli, vince la Casoria. Rigettata la ricusazione