Calciopoli

Actarus

Relazione Palazzi: La prescrizione salva l'Inter dall'illecito

Il procuratore federale durissimo nei confronti della società nerazzurra: violato l'articolo sull'illecito sportivo. Le condotte portate avanti per avere vantaggi in classifica

ROMA, 4 luglio - È stata consegnata la relazione del procuratore federale Stefano Palazzi, sulla vicenda Calciopoli 2 che aveva generato venerdì scorso il comunicato col quale si archiviavano per prescrizione una innumerevole serie di violazioni disciplinari commesse in intercettazioni telefoniche nella stagione 2004-2005 e sfuggite alla autorità giudiziaria e conseguentemente a quella sportiva nel 2006. La relazione di Palazzi è durissima specialmente nei confronti dell'Inter, e in particolare del suo ex presidente il defunto Giacinto Facchetti, cui Palazzi contesta le molte telefonate emerse dal Tribunale di Napoli e raccontate pedissequamente da questo giornale. Per Palazzi gli avvicinamenti di Facchetti nei confronti dei designatori Pairetto e Bergamo avrebbero configurato se analizzati nel 2006 il reato sportivo di "illecito" anche in considerazione del fatto che le telefonate del presidente nerazzurro arrivavano sempre in corrispondenza delle gare che riguardano gli arbitri e gli assistenti che avrebbero diretto le gare dell'Inter. Per questo nella sua relazione Palazzi, nelle 24 pagine dedicate all'Inter sottolinea come la responsabilità dell'Inter sarebbe - se non coperta dalla prescrizione salva tutti (anzi quasi) - una responsabilità "diretta ad assicurare un vantaggio in classifica in favore della società Internazionale, mediante il condizionamento del regolare funzionamento del settore arbitrale e la lesione dei principi di alterità, terzietà, imparizalità e indipendenza in violazione del pre vigente articolo 6 del codice di giustizia in vigore all'epoca e oggi sostituito dall'articolo 9". Per l'Inter, secondo Palazzi, "responsabilità diretta e presunta". Per il presidente Moratti, invece, il rilievo mosso è di violazione dell'articolo 1. Nella relazione ampi stralci dedicati all'oscura vicenda Nucini e richiami puntuali alle telefonate trascritte grazie alle difese di Moggi, De Sanctis e Pairetto a Napoli. Pesantissimo anche il giudizio integrativo che riguarda le condotte di Meani, le cui azioni dirette a condizionare arbitri e guardalinee in telefonate davvero pesanti sono solo in parte coperte dal giudicato del 2006. Palazzi conferma la sua visione sul Milan: le condotte di Mani erano da "illecito sportiivo" anche se gli organi giustizia sportiva avevano poi smussato e ridotto la posizione del Milan fino ai soli 8 punti di penalizzazione nel campionato successivo. La relazione di Palazzi è una bomba che esplode nelle mani dei consiglieri federali che la riceveranno domani durante la sessione del governo Figc. Sarà davvero arduo per loro sottrarsi al giudizio sullo scudetto 2006 giacchè lo stesso procuratore Palazzi segnala come l'unico aspetto sportivamente ancora attaccabile e salvo dallo scandalo della prescrizione sia proprio il titolo assegnato per presunta mancanza di profili disciplinari o limpidezza nel 2006.

Tuttosport.com
LINK

----------------------------------------------

Finalmente sta uscendo a poco a poco la verità, gli Onesti salvi per prescrizione come al solito. Non solo lo scudo di cartone, ma anche gli altri che hanno vinto dopo non valgono niente. Dovevano andare in serie B ma se la cavano. Vergogna!

ToraToraTora

La cosa più assurda è che quelli "molto tutelati" pure a 'sto giro non vengono citati. Possibile che debbano sempre passare per anime candide?

GeminiAle · Utonto disgraziato Registrato: 27/12/07 14:45 Messaggi: 7424 Status: Offline

ERA ILLECITO SPORTIVO per l'inter

Lo dico e ripeto da SEI ANNI: peggio dell'INTER non c'è niente! I veri LADRI e pure ASSASSINI, che hanno pianificato, orchestrato e messo in atto il grande complotto chiamato "Calciopoli" rinominato più giustamente "Farsopoli" in quanto tutta una farsa perchè furono FALSIFICATE prove e intercettazioni, altre create appositamente per far diventare colpevole chi NON lo era e soprattutto hanno OCCULTATO le prove che palesavano CHI realmente fosse manipolatore di arbitri, designatori e risultati per AVVANTAGGIARSI in classifica visto che altrimenti NON VINCEVA MAI! (perchè aveva giocatori di merda, altro che balle!) Barando, rubando, ingannando ma pronunciandosi onesti (hahaha) e innocenti hanno costruito l'impero degli ultimi 5 anni con scudetti a ripetizione, coppe italia, champions, etc.. etc... TUTTO frutto di quel complotto. Per far fuori la Juve si dovettero letteralmente "inventare" un articolo nuovo, "l'illecito strutturale" che è la somma di tanti articoli 1 per avere un articolo 6 (retrocessione) pur di affondare la Juve. (che è come se 5 borseggiamenti facessero 1 omicidio, pfè!)
Nel material econtro l'Inter ci sono una sfilza di articoli 6 diretti che porterebbero ad una unica GIUSTA soluzione: RADIAZIONE di Moratti e RADIAZIONE dell'Internazionale F.C. - questo non lo dico per tifo o altro. E' semplicemente perchè le regole sono (e DEVONO ESSERE!) uguali per TUTTI. Hanno scelto di usare un metro di misura per colpire la Juve, che purtroppo per loro ha già scontato la pena e non può più venirle ridotta, QUINDI lo stesso metro di misura deve esser applicato agli altri veramente colpevoli. Basta farse, basta cretinate e basta corruzioni. I colpevoli paghino. Ci vuole credibilità sennò è la fine di tutto....

p.s. Prescrizione. Ma perchè parlano di prescrizione? ART. 39 della giustiia sportiva. La prescrizione va a farsi benedire automaticamente!!! Fanno finta di non saperlo sti fetenti....

DarkHawk78

Perché ora il "pulitone" non si avvantaggia della prescrizione e conclude il processo?

Che schifo d'uomo. Mad

Actarus

Moggi: ««Avete voluto Calciopoli? Eccola qua...»

L'ex dg della Juventus dopo la relazione su Calciopoli: «Moratti? Al suo posto avrei evitato di andare in giro a dire che ero pulito e onesto per tutti questi anni, ora quelle frasi sono ancora più stridenti alla luce della relazione di Palazzi»

TORINO, 5 luglio - Luciano Moggi, ha letto la relazione di Palazzi? « Finalmente siamo riusciti a tirargliele fuori ‘ ste cose! » . La ritiene una sua vittoria? « No, nessuna vittoria. Ci vuole ancora tempo per la vittoria come la intendo io. Per quello che mi hanno fatto e che hanno fatto alla Juventus ci vuole ben altro. Diciamo che ora finalmente mi godo il fatto che qualcuno mi ha ascoltato. Peccato che sia tardi... Io certe cose le dicevo nel 2006 » .

Palazzi scrive: Moratti può rinunciare alla prescrizione. Lei cosa farebbe al suo posto?
«Io al suo posto avrei evitato di andare in giro a dire che ero pulito e onesto per tutti questi anni, ora quelle frasi sono ancora più stridenti alla luce della relazione di Palazzi. E, comunque, se lui pensa di essere davvero così onesto, allora rinunci alla prescrizione! Ora penso a quelle immagini dei giocatori dell’Inter che cantano: “vinciamo senza rubare”. Mi sa che devono inventarsi un nuovo coro adesso... »

Senza il lavoro dei suoi legali a Napoli tutto questo non sarebbe stato possibile...
«Hanno sbagliato a darmi per morto. Pensavano che dopo le condanne del 2006 io dormissi e invece non ho dormito. Anche se questa battaglia mi è costata un mucchio di quattrini» .

Per chi l’ha fatta?
«Per me, è ovvio. Per i tifosi juventini che continuano a volermi bene e che meritavano qualcosa di meglio che una mancata difesa nel 2006. E per quei poveri diavoli di arbitri che sono finiti triturati in questa faccenda senza avere nessuna colpa. Gente che è stata rovinata senza alcuna colpa: Cassarà, Pieri, De Santis, Dattilo... E’ soprattutto per loro che voglio che venga ristabilita la verità. E’ buffo, dicevano che ero amico degli arbitri e non era vero, lo sono diventato adesso perché meritano giustizia » .

Con queste telefonate nel 2006, le sentenze sarebbe state diverse?
«Beh, iniziamo a dire che la Juventus e il sottoscritto non hanno avuto nessun articolo 6 diretto, al contrario dell’Inter, almeno secondo quanto si legge nella relazione Palazzi... D’altra parte quando Cobolli Gigli dichiara, una volta dimesso da presidente, che Guido Rossi doveva colpire la Juventus. O quando l’assistente Coppola dice in tribunale che gli inquirenti respinsero la sua proposta di collaborare dicendogli: l’Inter non ci interessa. Insomma... »

Lei vuol far capire che la mancata difesa della Juventus fa parte di quel disegno?
« No, non dico questo. Dico che siamo rimasti soli all’improvviso. E che la mancata difesa della Juventus ha sicuramente incoraggiato l’atteggiamento giustizialista dell’estate 2006 » .

A questo punto lei continua nella sua battaglia: sta preparando la richiesta della revisione ex articolo 39?
« Assolutamente sì. Hanno voluto Calciopoli? Bene, ora se la prendano, ma tutta però, il pacchetto completo. Qualcuno piangerà, qualcuno dovrà spiegare, tutti devono stare attenti » .

Ma, dica la verità, si aspettava una relazione di Palazzi così dura nei confronti dell’Inter dopo tutto quello che la giustizia sportiva ha fatto in questi anni?
«Io ho sempre fiducia nella giustizia, ora finalmente ha letto bene le situazioni. Cinque anni fa le lesse male e poi perse troppo tempo. Ma io non mollo e alla fine la verità viene a galla» .

Effettivamente sono tante le battaglie che sta combattendo dal punto di vista legale. Oggi è a Napoli per l’ennesima udienza del processo penale, venerdì sarà a Roma davanti alla corte di giustizia federale per l’appello contro la radiazione...
« E’ sapete una cosa buffa. Io dopo cinque anni vengo radiato senza aver avuto nemmeno un articolo 6, Moratti con l’articolo 6 a carico dell’Inter dopo cinque anni viene prescritto! A ripensarci non è buffo: è kafkiano! » .

A cosa penserà questa sera prima di addormentarsi?
«Che io ho ricevuto moltissimo dal mondo del calcio italiano e al mondo del calcio ho dato anche tantissimo, per esempio, una nazionale campione del mondo costruita con i miei giocatori. Insomma, è un pareggio. Alla fine vorrei pareggiare anche con la giustizia, quella sportiva e quella penale. Mi sembrerebbe... giusto».

Guido Vaciago

Tuttosport.com
LINK

GeminiAle · Utonto disgraziato Registrato: 27/12/07 14:45 Messaggi: 7424 Status: Offline

Articolo 39 della giustizia sportiva.....

LINK

QUALE prescrizione d'egitto???

Actarus

Aspetta Gemini, l'art. 39 riguarda noi, nel senso che se Moggi venisse assolto nel processo di Napoli, la juve (o lo stesso Moggi mi par di capire) può ricorrere e fare revisionare calciopoli, quindi potremmo riavere i due scudi indietro. Per quanto riguarda gli accattoni, è un altro articolo se non sbaglio, dove dice che la prescrizione arriva dopo 5 anni (o 4, non ricordo). Ma non so se hai letto in questi giorni sul web, praticamente si dice che Palazzi ha usato il vecchio codice e non il nuovo (o viceversa), dove si prescrive dopo 8 anni (così mi pare di aver letto). Onestamente non so chi abbia ragione, non sono un avvocato. Questo comunque non cambia che si sono salvati dalla serie b.

GeminiAle · Utonto disgraziato Registrato: 27/12/07 14:45 Messaggi: 7424 Status: Offline

NO ALT.

L' Art. 39 non riguarda noi ne loro... riguarda TUTTI. Perchè riguarda IL PROCESSO del 2006.
Che ebbe una sentenza (falsa) con prove (false) e squadre giudicate (male).

L'art. 39 dice che qualora venissero alla luce prove o fatti NUOVI che dimostrassero un diverso andamento dei fatti allora il processo è da ritenersi NULLO e tutto da rifare. L'articolo DICE come si deve fare se emergessero NUOVI risvolti/prove/fatti. Ed è ESATTAMENTE questo il caso. Palese proprio.

Inoltre... in prescrizione ce l'ha fatta cadere Palazzi APPOSTA perchè l'esposto delal Juve è di 1 anno e alcuni mesi FA!!! Lui non può aspettare i cazzi suoi e far passare guarda caso proprio il tempo che ci voleva per far cadere in prescrizione e poi dire che sono salvi per quello! Che razza di giustizia è? E' STATO LUI a far passare il tempo, nessun altro. NOn può essere una scusa adesso.... sennò che l'ha fatta a fare la relazione visto che non serve a un razzo?

Palazzi quando doveva interrogare gli imputati li chiamò tutti in procura, come da prassi logica e normale, TRANNE MORATTI... col quale andò LUI (Palazzi) direttamente nel suo ufficio privato nella sede dell'Inter!!! Ma che cavolo è sta storia?? Perchè in segreto e a casa sua con lui??
Te lo dico io.... perchè si sono messi d'accordo proprio su questa cosa: visto che le prove uscite al processo erano palesi di colpevolezza e MOLTO più gravi di quelel che si sono dovuti arcamenare per colpevolizzare Moggi... avrebbe fatto si al relazione di colpevolezza per l'inter, ma solo DOPO averle salvato il culo con la prescrizione.... e Moratti avrebbe fatto la sceneggiata di disonore etc... per far sembrare chissà quale torto lo scudo che gli leveranno (che non è MAI stato loro) fungendo da specchietto per le allodole il fatto che NON gli faranno quello che invece meritano: radiazione dell'inter e di Moratti non solo retrocessione, perchè c'è la aggravante della reiterazione essendosi professati innocenti ed estranei ai fatti per gli ultimi 6 anni!

Actarus

Su questo sono d'accordo, Palazzi si è mosso in ritardo. Riguardo la prescrizione, leggendo sui forum juventini, ho letto che è avvenuta nel 2009, quindi quando Andrea Agnelli ha presentato l'esposto nel 2010 era già tardi. E leggendo ho avuto conferma che Palazzi ha usato il vecchio codice e non il nuovo del 2007, dove si prescrive dopo 8 anni. Fai un salto su vecchiasignora.com Wink

GeminiAle · Utonto disgraziato Registrato: 27/12/07 14:45 Messaggi: 7424 Status: Offline

Il vecchio codice era di 4 anni di tempo per la prescrizione, il nuovo è di 8 anni... Agnelli l'esposto l'ha fatto in tempo nel 2010, ma appena furono ritrovate le intercettazioni nuove la FIGC, Palazzi, e compagnia bella DOVEVANO prendere in mano la situazione, anche solo per voler far ela cosa giusta (!) - già, che assurdità ho detto eh.. - e fermare al prescrizione.

Cmq... quando fu fatto l'esposto si era ancora in tempo e fu detto a suo tempo se ricordi...

Ad ogni modo.. se leggi bene l'articolo 39 la prescrizione non esiste se emergono fatti e prove nuove, quindi il fatto non sussiste. Ci sarebbe SE le prove restassero le stesse ma non è questo il caso....

Actarus

Sì, me lo ricordo che si era in tempo, ma leggendo sui forum come ti ho detto ho letto che la prescrizione è scattata nel 2009 (contando dal 2005). Comunque, credo di aver capito il tuo ragionamento. Tu dici che l'art. 39 riguarda tutti, e quindi anche gli onesti, ma attenzione. Loro sono prescritti, non possono essere giudicati (anche se come ti ho detto Palazzi ha usato il vecchio codice), ma lo diventerebbero solo se la FIGC riaprisse il processo sportivo del 2006. Come? Se Moggi venisse assolto può come detto ricorrere e far riaprire il processo. Solo in quel caso(*). Correggimi se sbaglio Mr. Green

(*) Questo perché di sua iniziativa non penso che la FIGC rifarebbe il processo sportivo.

GeminiAle · Utonto disgraziato Registrato: 27/12/07 14:45 Messaggi: 7424 Status: Offline

Esatto!

Il processo di Moggi, la radiazione, lo scudo di cartone, e tutto il materiale nuovo uscito..... è TUTTO COLLEGATO e danno uno specchio del tutto diverso da quello raccontatoci nel 2006.

La giustizia ordinaria (il processo di moggi) ha, o meglio avrà, un unico esito a settembre/ottobre. Una volta emesse le sentenze resteranno quelle.
Mentre la giustizia sportiva ha appunto l'articolo 39 che PUO' invalidare le sentenze precedenti con l'uscita di materiale NUOVO e non presente al tempo della prima sentenza che ne delinea uno schema differente da quello evidenziato precedentemente.
Ed è esattamente QUESTO il caso.

Carta canta... non è che lo dico io. E' scritto proprio lì nel regolamento al link che ti ho girato sopra, scorri il pdf del link fino al numero 39 degli articoli..... ed il link è al sito ufficiale della FIGC, non è amatoriale o ufficioso...

Actarus

Sapevo dell'art. 39, ma pensavo solo che rifacendo il processo sportivo ci darebbero di nuovo gli scudi e l'onore perso (oltre a qualche risarcimento in denaro Very Happy

) e non pensavo ad altro. Comunque il problema è un altro. Non ho ben capito se in caso di assoluzione di Moggi a Napoli, può lui far riaprire il processo sportivo o deve farlo la juve. Io ti confesso che ho un po' di timore, non lo so se la juve lo farebbe Unsure

Tu che ne pensi?

GeminiAle · Utonto disgraziato Registrato: 27/12/07 14:45 Messaggi: 7424 Status: Offline

Se per Juve intendi Andrea Agnelli allora si, può farlo.... se al contrario intendi J.Elkan allora no, non farà un tubo perchè sai bene com'è quello là...

Gli scudi non ce li ridanno perchè non VOGLIONO farlo. Stanno portando avanti la teoria che i campionati in questione fossero falsati lo stesso, invece che dalla cupola moggiana solamente ora anche da iter e milan, ma pur sempre falsati.... cosa che invece NON E' stata assolutamente (dimostrato dalle prove e dai fatti)

Io sono proprio curioso di vedere cosa succederà quando Moggi verrà assolto al suo processo di Napoli. Voglio vedere come cavolo faranno a confermargli la radiazione e a ritenerlo ancora colpevole (non più l'unico ma pur sempre colpevole) alla FIGC quando invece è stato assolto per NON aver commesso il fatto.

La cosa veramente drammatica è che adesso la palla è nelle mani di Abete.... che è un politicante lecchino, corrotto e senza spina dorsale. Non si prende una responsabilità neanche morto quello lì....

Actarus

No, non intendevo John Elkan, ma Andrea Agnelli. Tu dici di sì, e lo spero anch'io, perché non sono sicuro dell'indipendenza dal cugino. Riguardo i due scudi, se Moggi viene assolto si riapre il processo volente o nolente per la figc, e spero che ce li ridanno. Ma se proprio non dovessimo riaverli che toglino almeno quello agli accattoni, che non l'hanno vinto sul campo. Ma ho timore che manco quello gli tolgono, io non ho capito che cosa ancora deve uscire fuori per togliergli quello scudo che non è loro. Sempre più vergogna, un vero schifo.