Stanley Kubrick e il formato audio/video originale

Steleoro

Discussione separata da questo topic:
http://www.vivereonline.com/viewtopic.php?t=8314

peccato di quel 5.1; leggevo in altri forum che se fosse vivo kubrick chissa' cosa direbbe e farebbe a chi ha avuto l'idea di mettere i suoi film in 5.1 Confused

per i puristi del maestro è uno scempio...aver "violentato" il suono del film rigoroosamente concepito in mono(almeno da quel che ho letto in proposito)pero' chissa' oggi magari avrebbe cambiato idea con la tecnologia attuale...E gia' ma c'è woody allen che ancora sceglie il mono mi sembra per i suoi film,o sbaglio? Unsure

Steleoro

e poi dimenticavo gia' il widescreen..i suoi film erano in 4:3..o sbaglio? Neutral

Godfather

Steleoro

si pero' aspetta god,io a proposito del widescreen avevo letto proprio che non faceva altro pero' che tagliare proprio le porzioni superiori e inferiori del fotogramma!! Neutral

questo presuppone che quindi quel widescreeen sia artificioso e ricavato dal 4:3 appunto.Cosa che non è se invece era quello concepito proprio all'epoca dal regista,gia' 16:9....

Rolling Eyes

p.s.
sul discorso audio certo potrebbe essere il "male minore",pero' credo che i puristi(dalle letture fatte)se ti leggessero ti darebbero adosso lo stesso e di brutto Lol

Perche' è una scelta ingiusta manipolare quell'audio in 5.1,leggevo proprio che per loro era una cosa abbominevole Surprised

...che cmq ok ok...l'hanno fatto anche per altri...e il discorso è lungo chiudiamo qui Very Happy

Ah per la precisazione cmq,io non ho parlato di "aver violato" l'audio,-violazione- appunto.Ma di averlo violentato,cosa un pochino diversa Very Happy

Godfather

Steleoro

pkdick

io onestamente non credo che avrebbe operato scelte penalizzanti per la visione cinematografica. nessun regista lo farebbe e un perfezionista come kubrick avrebbe sicuramente rifiutato di far uscire un suo film a queste condizioni. una inquadratura in 16:9 va studiata non meno di una in 4:3, quindi non è che semplicemente avesse studiato quella per il 4:3 e poi tagliato via le parti di immagini in eccesso. Capovolgendo il discorso allora saebbe altrettanto plausibile che studiasse le inquadrature cinematografiche e poi si trovasse costretto per l'home video a filmare anche cosa c'era intorno, distruggendone tutta la geometria. io penso che semplicemente giungesse a un compromesso tra le due cose, cercando di ottenere due versioni ugualmente valide. detto questo, se devo optare per una versione, mi viene più naturale considerare come originale la versione cinematografica, e per questo quoto sostanzialmente god sul discorso dei "puristi". non di meno la versione 4:3 home video è una differente versione approvata dal regista, per cui probabilmente la scelta migliore e più sensata sarebbe proporle entrambe.

Godfather

pkdick

kmer · Utonto avulso Registrato: 02/03/06 15:30 Messaggi: 6741 Status: Offline

Intervengo nel thread come fan di kubrick.
E' vergognosa l'operazione che stanno facendo sui film di Stanley, sia per l'audio che per il video.
Stanley amava girare in mono ed in 4/3 (tranne eccezioni come 2001) ed è assurdo tirare fuori delle riedizioni in Dolby anche perchè non esiste una traccia audio da cui prendere l'ispirazione.
Praticamente si tratterà di altri film perchè mi chiedo come qualcuno potrà prendersi la responsabilità di dare ad un suono una certa posizione piuttosto che un'altra.
Discorso ancora più assurdo per il video, le imperfezioni di cui parlate sono famose per il film di shining che pur di farlo apparire in widescreen fecero spuntare fuori dal mascherino microfoni ed addirittura gli elicotteri della troupe.
Stanley era maniaco sotto questo punto di vista ed ogni inquadratura era calcolata per un mascherino di 1.33
L'unico modo per tirare fuori un widescreen è un taglio dell'immagine a partire dal 1.33, a meno che non vogliano cancellare digitalmente tutto il resto.
Io mi tengo le mie belle snapper e continuo nel mito di Kubrick vecchio stampo Very Happy

Ciauz

Godfather

ma scusami, ma al cinema sono state trasmesse in widescrenn o no? E allora dov'è lo scandalo?

kmer · Utonto avulso Registrato: 02/03/06 15:30 Messaggi: 6741 Status: Offline

Godfather

mah, io avevo letto cose diverse. Si parlava di due formati, uno per il cinema e uno per l'home video

kmer · Utonto avulso Registrato: 02/03/06 15:30 Messaggi: 6741 Status: Offline

Godfather

in base a quanto mi stai dicendo, le cose che ho letto (dovrei ricordarmi pure dove le ho lette) sono tutte fregnacce? Che poi non gliene fottesse nulla dell'home video, direi che non è vero, visto che lui girava avendo ben in mente cosa gli spettatori avrebbero visto nelle loro case.